fbpx

Nowa Lewica

image_intro_alt

Wenderlich do Szopińskiego: „Po udostępnieniu – decyzja będzie jawna”, uff…

Pod koniec lutego poseł Jan Szopiński kwestionował tajny zakup, bez przetargu, sprzętu (nie wiadomo jakiego) dla niepełnosprawnych za kwotę 200 mln zł z zamysłem stworzenia centralnej jego wypożyczalni w Ełku. Posła wsparli przedstawiciele Krajowej Rady do spraw Osób Niepełnosprawnych. Nikt nic z nimi nie konsultował podejmując odgórnie decyzje. Zakupu dokonała Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych na polecenie premiera. Poseł zawarł swe uwagi w interpelacji nr 39275. Właśnie nadeszła odpowiedź, podpisana przez Jarosława Wenderlicha podsekretarza stanu rządu PiS.

To obrazy z jakiejś koszmarnej opowieści. Zdziwiony teolog zaproszony do programu TVN24 mówi: „(…) Za PRL-u nie było widać tylu niepełnosprawnych, chowano ich, rodziny wstydziły się, że mają niepełnosprawne dziecko”.

A teraz, co? Przychodzą do sejmu z protestem, z żądaniami, przeszkadzają straży marszałkowskiej w głośnym spędzaniu nocnych dyżurów, bo tam w holu na posadzce śpią dzieci, dorośli niepełnosprawni w różnym stopniu, cierpią, rodzice obawiają się co będzie z ich dziećmi, kiedy umrą? Z zasiłku 1.200 zł nie utrzymają mieszkania, nie starczy im na rehabilitację, na leki, na życie… Odpowiedzią na ich problemy nie mogą być liczby podawane przez członków rządu – o ile milionów więcej przeznaczają na niepełnosprawnych niż za czasów PO i Tuska bywało.

Obrazy pokazywane w telewizji działają na wyobraźnię widzów, z jakimi trudnościami strajkujący mają do czynienia na co dzień. Nikt nie chciałby się zamienić!

W te obrazy wpisują się informacje z interpelacji posła J. Szopińskiego i odpowiedzi J. Wenderlicha, ale po kolei.

***

W interpelacji 39275 z 22 lutego br. pisze Jan Szopiński do premiera M. Morawieckiego: (…) na osobiste polecenie Pana Premiera Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych, bez przetargu i w sposób utajniony przed środowiskami osób niepełnosprawnych, wydała aż 200 mln złotych na zakup sprzętu dla osób chorych i niepełnosprawnych. Przy ustalaniu asortymentu zakupów nie zapytano o zdanie i o faktyczne potrzeby kluczowych organizacji chorych, a także organizacji zrzeszających profesjonalnych dostawców. Podawane są natomiast nieprawdziwe informacje o rzekomych uzgodnieniach zakupów z Krajową Radą do Spraw Osób Niepełnosprawnych, czemu zaprzeczają członkowie tej Rady.

Pan Premier podjął arbitralną decyzję o utworzeniu jednej na cały kraj, wypożyczalni sprzętu dla osób chorych i niepełnosprawnych. Działania Pana Premiera stoją jednak w sprzeczności z postulatami organizacji związanych z tymi osobami. Organizacje te prosiły o utworzenie sieci lokalnych wypożyczalni sprzętu rehabilitacyjnego, zwłaszcza dla osób o niskich dochodach, które byłyby blisko ich miejsc zamieszkania i umożliwiały łatwy kontakt chorych z doradcami i konsultantami. Czy nie poinformowano Pana Premiera o tym fakcie?

Moi wyborcy podnoszą także, że nie widać żadnej logiki w tym, żeby osoba niepełnosprawna z Bydgoszczy, czy z innych miast naszego regionu, musiała podróżować setki kilometrów, żeby obejrzeć i wypożyczyć łóżko, czy wózek inwalidzki. Wyborcy pytają, czy w tym kuriozalnym pomyśle rządu jest choć trochę empatii dla ludzi poszkodowanych przez los? Czy cała akcja jest po to, by faktycznie służyć tym ludziom?

Powyższe pytanie jest szeroko zadawane w związku z tym, że zamiast zakupić sprzęt medyczny w ramach otwartego przetargu publicznego, zadecydował Pan Premier o utajnieniu i ukryciu zakupów przez dostawcami i opinią publiczną. Świadomie zlecił Pan zakupy Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych, pomimo tego, że łóżka i wózki miały zostać kupione do bieżącej rządowej działalności i nie są towarem służbowym, ani strategicznym.

W związku z powyższym, osoby z niepełnosprawnościami z województwa kujawsko-pomorskiego, za moim pośrednictwem, proszą Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dlaczego Pan Premier zadecydował o tym, że sprzęt dla osób chorych i niepełnosprawnych za aż 200 milionów zł, jest kupowany w ukryciu przed opinią publiczną, a nie w trybie transparentnego przetargu publicznego?

2. Decydując o kupnie sprzętu medycznego za 200 mln zł bez przetargu i z wyłączeniem jawności, świadomie – jak się wydaje, otworzył Pan Premier bramę do niegospodarności przy wydatkowaniu pieniędzy z budżetu państwa. Jak Pan Premier usprawiedliwia swoją decyzję?

3. Czy na dzień mojej interpelacji zostały zakończone dostawy zamówionego sprzętu, a jeżeli nie, to na jakim etapie są te dostawy? Gdzie jest dostępny pełen wykaz zamówionego i zakupionego sprzętu dla osób niepełnosprawnych, wraz z cenami i specyfikacją? Proszę o udostępnienie kopii tego wykazu.

4. Moi wyborcy twierdzą, że bardzo krótki termin, od dnia złożenia oferty, do zakończenia realizacji zadania, jest nierealny przy tak szerokich dostawach, gdyż drogi specjalistyczny sprzęt często musi być sprowadzany zza granicy pod konkretne zamówienia.

Bardzo proszę również Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy firma, która otrzymała od RARS zlecenie na dostawę sprzętu, otrzymała wcześniej od RARS dane o planowanym zamówieniu na etapie szacowania wartości, planowania parametrów sprzętu lub konsultowania zamówienia? Do jakich firm, oprócz ostatecznego wykonawcy, zwróciła się RARS w celu oszacowania wartości zamówienia i konsultacji parametrów sprzętu?

2. Czy zamówienie o wartości 200 milionów zostało zrealizowane w terminie, czy też aneksowano termin zakończenia zadania?

3. Czy w związku z brakiem transparentności przy zakupach, zwróci się Pan Premier do Najwyższej Izby Kontroli oraz CBA z wnioskiem o zbadanie, czy w czasie utajnionego zakupu sprzętu przez RARS należycie zadbano o wydatkowanie środków państwowych w sposób gospodarny i oszczędny oraz czy nie wystąpiły w czasie tych zakupów sytuacje korupcyjne?

4. Jakie będą ostatecznie zasady prawne i organizacyjne centralnej wypożyczalni sprzętu rehabilitacyjnego? Kiedy rozpocznie ona działalność? Dlaczego rząd tworzy wypożyczalnię centralną, zamiast sieci wypożyczalni lokalnych?

5. W jaki sposób, z jakiego konkretnie sprzętu i jakiej dostępnej ilości, będą korzystały z centralnej wypożyczalni osoby niepełnosprawne z Bydgoszczy i województwa kujawsko-pomorskiego? Czy będą to wypożyczenia bezpłatne i kto pokryje koszty ubezpieczenia i transportu?

6. Czy zakres i sposób wypożyczania sprzętu dla osób z Bydgoszczy i naszego regionu zostanie uzgodniony z bydgoskimi i kujawsko-pomorskimi organizacjami zrzeszającymi osoby niepełnosprawne?”.

***

Odpowiedź datowaną na 10 marca br. podpisał Jarosław Wenderlich podsekretarz stanu:

odpowiedz na interp.39275a

odpowioedz na interpel. 39275b

Fot. z konferencji prasowej, jaką poseł J. Szopiński zorganizowal w powyzszej sprawie 24 lutego 2023 r. Posłowi towarzyszyli znawcy tematu Bożena Nowicka – prezes Bydgoskiego Stowarzyszenia Opieki Nad Chorymi z Otępieniem Typu Alzheimerowskiego oraz Jerzy Deja – b. dyrektor Zarządu Okręgu Polskiego Związku Niewidomych.

opr. nim, 17 marca 2023 r.

Newsletter

Chcesz być na bieżąco? Zapisz się do naszego newslettera!
W związku z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 2016/679 o ochronie danych, wyrażam zgodę na gromadzenie, przetwarzanie oraz wykorzystywanie przez Nową Lewicę przekazanych przeze mnie danych osobowych w celach informacyjnych i promocyjnych związanych z działalnością Nowej Lewicy w celach administracyjnych na użytek newslettera, w szczególności wyrażam zgodę na otrzymywanie drogą elektroniczną newslettera oraz informacji o przedsięwzięciach organizowanych lub współorganizowanych przez Nową Lewicę, a także informacji o bieżących wydarzeniach politycznych. Czytaj dalej...
Polityka prywatności | Polityka cookies © 2021 Nowa Lewica. Projekt i wykonanie: Hedea.pl

UWAGA! Ten serwis używa cookies i podobnych technologii.

Brak zmiany ustawienia przeglądarki oznacza zgodę na to. Czytaj więcej…

Rozumiem